Наверх
Andrew, 52 - 20 января 2012 14:47
Все
Давно это было, лет десять назад. Молод я был тогда, глуп, не знал того, что женская физиология стремиться «гульнуть» спустя ряд лет даже после самого счастливого брака. Так уж судила матушка-природа, «спасибо этому дому - пошли к другому», даешь генетическое разнообразие! Таки да, женское кобелирование – факт медицинский, абсолютно не зависящий от того, о чем женщина мечтала, и как себя представляла. Чтобы справиться с зовом природы женщине нужны не меньшие, а то и большие моральные подпорки, чем мужчине, ведь не случайно же в большинстве случаев женщины сначала нечто делают, а затем находят своему поступку псевдорациональное и псевдоморальное оправдание. «Эта помада была ничейная», «он не уделял мне внимания» - и т.д. и прочее из серии – «он виноват лишь в том, что хочется мне кушать».
Это сейчас я начал воспринимать женскую природу философски, а десять лет назад ее негативные проявления казались мне чем-то инфернальным. Причем, неким следствием общего упадка нравов, подкосившим славянок. Понадобилось копнуть историю, чтобы понять – в сем «упадке» нет ничего принципиально нового. Но десять лет назад я глушил водку, обтекая после развода с «изменщицей коварной».
И как-то раз в числе моих собутыльников оказался такой несчастливец-рогоносец, как «князь», в определенной терминологии. Т.е. горский красавец-мужчина (вот здесь без иронии, красавец) с аристократическими замашками, мой коллега – офицер. Был тяжело контужен еще на срочной, Афган, заикается после этого. Там же был награжден как лучший пулеметчик 40-й армии (по крайней мере, так преподносил свою награду). Естественно, его заикание ничуть не мешало бабам на него вешаться, но и его судьба подстерегла «и нанесла удар свой ножом из-за угла».
После второй бутылки я ему предложил – «Димка, а что мы с тобой дурака валяем?! Ну, выродились бабы. Здесь выродились. А в твоей Сванетии? Ты ведь мне только что рассказывал о том какие красивые, страстные и порядочные там женщины. Давай махнем в отпуск к тебе домой! Возьмем себе невест, вернемся, заживем!»
Димка аж протрезвел. «Андрей, ты не знаешь нашей специфики. Ты женишься не на женщине, ты женишься на ее клане. Завтра любой его член приедет в Воронеж, будет жить у тебя, есть, пить, пользоваться твоими связями и ты ему хрен откажешь. Мой отец из этой клановой тюрьмы убежал, стал при Советах большим начальником и я в нее по доброй воле возвращаться не собираюсь. Ни за какие титьки.»
Тут уже протрезвел я. Уж больно резким диссонансом это прозвучало на фоне бывшей перед тем «нотальджи по горам». И задумался я – а захотелось бы мне возвращаться к пасторальным деревенским нравам 17-го века…
Тем более, женщина есть женщина. 17-го века, 5 –го до нашей эры или 21-го, равнинная или горная – без разницы. Ну, да, конечно, в горах жены еще сапоги с мужей снимают и, вообще, более акцентированы на служении мужу. Но это – о себе забота, в экстремальных условиях мужик на всей планете – в горах Кавказа, Альпах, Андах, Пиренеях - такая скотинка, без которой просто не выжить – отсюда и поцелуи в зад. Поставь в такие условия жительницу равнин – тоже вспомнит старую науку. Но горская женщина далеко не безропотна, она, несмотря на всю свою заботливость, очень многого от мужчины ждет, если он – центр Вселенной, то это – ее Вселенная. Надо вспомнить о том, с каким треском провалился в романе с горской женщиной знаменитый ЖЖ-юзер Кот Бегемот (в миру ученый-психолог Игорь Лебедев) и с каким ужасом вспоминал ее напор в конфликте.
К слову, когда в19-м веке в предгорьях Чечни была обнаружена нефть, промышленники столкнулись с неожиданной проблемой – нехваткой рабочих рук, т.к. горцы ни за какие посулы не желали менять свой образ жизни. Тогда хитрые капиталисты открыли в горских селениях лавки, торгующие бижутерией. Денег у горских мужчин не водилось, и спустя короткое время у контор нефтепромышленников выстроились очереди из «горных орлов». «Токма волей пославшей меня жены!" :D :D :D
Добавить комментарий
Комментарии: 14
И постскриптум.
Тема женской культурности и ее крайней зависимости от мужского влияния практически неисчерпаема. То же можно сказать и о влиянии женщин на мужчин, но здесь преимущества во влиянии разнесены в разные плоскости. Женщины влияют на мужчин своей способностью оценивать их физиологический статус и статус социальный. Идеал – Тарзан с мошной Абрамовича. А вот у мужчин такого жуткого разрыва в оценке нет, идеал – «культурная сексапилка». Понимаете, культурная. Это не значит, что избранница сантехника должна водить его на балеты, просто ее уровень культуры должен быть адекватен и если он ниже, сантехник скажет – «шалашовка».
Да, женщины нас учат опускать за собой стульчак на унитазе и принимать душ до, а не после секса (хотя, в постели с любовником сии воспитательницы часто считают «чем духовитей – тем красовитей»), такой культуре не соответствовал и Леонардо (кстати, гений справедливо ценил превыше всех добродушных коротконогих толстушек-веселушек, а не стерв с амбициями). Носителем культуры на протяжении всей истории человечества была лишь религия. Сейчас, когда религиозная узда снята и в страх Божьей кары уже не верит 90% женщин, удержать женщину в рамках культурной матрицы предыдущего периода истории (хотя бы отчасти) способен лишь авторитет мужчины, осуществляющего пропаганду должного поведения и животный страх перед ним (пусть даже в форме страха его потерять).А стоит ли так цепляться за предыдущую культурную матрицу? Феминистки говорят - не стоит. Женщина-де сама по себе носитель культуры и цивилизации, не ее надо воспитывать, она сама кого угодно воспитает. Где-то 75 лет так и происходит. Женщины довоспитывались до того, что и сами не могут найти себе пару и мужчины от них плюются.
Расцвет «культурки эмансипэ» совпал с замедлением технического и социального прогресса. И это – закономерно. Ибо мужчина раздвигает границы возможного, а женщина их закрепляет. Но раздвигать тяжелее. Когда в бизнесе, науке, политике оказываются не те редкие женщины, которые объективно пригодны к этой ответственной роли, а «ширнармассы» тупых клуш – это горе. Они ведь воспринимают научную ли корпорацию, бизнес ли сообщество, государство ли, как квази-мужа, квази-отца. Реальный мужчина отходит на второй план, его интересы, даже интересы конкретной семьи могут не то чтобы не осознаваться, а не актуализироваться. Зато клуша с замиранием сердца смотрит на Прохорова, Путина или шефа, которому мечтает сделать минет под столом.
Лозунги феминисток – «давайте дадим женщинам 25-50% властных функций, а желательно - пропорционально» уже отстали от жизни. По оценке одной из известных консалтинговых фирм (Швейцария) Россия занимает первое место в мире по уровню феминизации управленческого звена, в отдельных отраслях деятельности (судебная система) доходя до 80 и более процентов. Это деятельность судейского корпуса у нас плохо оплачивается? Или должности Главного бухгалтера (Финансового директора), Начальника отдела кадров, Главного экономиста? В последние годы все чаще женщины занимают должности Коммерческого директора корпораций. Что в этом окружении может шеф-мужчина? Короля играет свита. Матриархат древности – ложная гипотеза кабинетного ученого. Матриархат современной России – явь со времен незабвенной Раисы Горбачевой, чья не вовремя проведенная «антиалкогольная компания» надломила хребет советской экономике и стала стартом к началу компании обмена привилегий на собственность. И, заметьте, мы в жопе, кроме кадров вроде Божены Рынской.
Весь мой опыт управленческой деятельности говорит о том, что женщины боятся самих себя во власти как огня и с легкостью готовы поддержать в борьбе за власть мужчину, именно потому, что женщины без узды беспощадны, аморальны и лишены всякой культуры, кроме дешевого обезьянничества. Даже феминистки инстинктивно тянутся к сильным мужчинам. Худший враг мужчины – женщина, худший враг женщины – женщина. Так было от века и так будет всегда, покуда мы не гермафродиты. :smoke:
Показать ответы (13)
Тема женской культурности и ее крайней зависимости от мужского влияния практически неисчерпаема. То же можно сказать и о влиянии женщин на мужчин, но здесь преимущества во влиянии разнесены в разные плоскости. Женщины влияют на мужчин своей способностью оценивать их физиологический статус и статус социальный. Идеал – Тарзан с мошной Абрамовича. А вот у мужчин такого жуткого разрыва в оценке нет, идеал – «культурная сексапилка». Понимаете, культурная. Это не значит, что избранница сантехника должна водить его на балеты, просто ее уровень культуры должен быть адекватен и если он ниже, сантехник скажет – «шалашовка».
Да, женщины нас учат опускать за собой стульчак на унитазе и принимать душ до, а не после секса (хотя, в постели с любовником сии воспитательницы часто считают «чем духовитей – тем красовитей»), такой культуре не соответствовал и Леонардо (кстати, гений справедливо ценил превыше всех добродушных коротконогих толстушек-веселушек, а не стерв с амбициями). Носителем культуры на протяжении всей истории человечества была лишь религия. Сейчас, когда религиозная узда снята и в страх Божьей кары уже не верит 90% женщин, удержать женщину в рамках культурной матрицы предыдущего периода истории (хотя бы отчасти) способен лишь авторитет мужчины, осуществляющего пропаганду должного поведения и животный страх перед ним (пусть даже в форме страха его потерять).А стоит ли так цепляться за предыдущую культурную матрицу? Феминистки говорят - не стоит. Женщина-де сама по себе носитель культуры и цивилизации, не ее надо воспитывать, она сама кого угодно воспитает. Где-то 75 лет так и происходит. Женщины довоспитывались до того, что и сами не могут найти себе пару и мужчины от них плюются.
Расцвет «культурки эмансипэ» совпал с замедлением технического и социального прогресса. И это – закономерно. Ибо мужчина раздвигает границы возможного, а женщина их закрепляет. Но раздвигать тяжелее. Когда в бизнесе, науке, политике оказываются не те редкие женщины, которые объективно пригодны к этой ответственной роли, а «ширнармассы» тупых клуш – это горе. Они ведь воспринимают научную ли корпорацию, бизнес ли сообщество, государство ли, как квази-мужа, квази-отца. Реальный мужчина отходит на второй план, его интересы, даже интересы конкретной семьи могут не то чтобы не осознаваться, а не актуализироваться. Зато клуша с замиранием сердца смотрит на Прохорова, Путина или шефа, которому мечтает сделать минет под столом.
Лозунги феминисток – «давайте дадим женщинам 25-50% властных функций, а желательно - пропорционально» уже отстали от жизни. По оценке одной из известных консалтинговых фирм (Швейцария) Россия занимает первое место в мире по уровню феминизации управленческого звена, в отдельных отраслях деятельности (судебная система) доходя до 80 и более процентов. Это деятельность судейского корпуса у нас плохо оплачивается? Или должности Главного бухгалтера (Финансового директора), Начальника отдела кадров, Главного экономиста? В последние годы все чаще женщины занимают должности Коммерческого директора корпораций. Что в этом окружении может шеф-мужчина? Короля играет свита. Матриархат древности – ложная гипотеза кабинетного ученого. Матриархат современной России – явь со времен незабвенной Раисы Горбачевой, чья не вовремя проведенная «антиалкогольная компания» надломила хребет советской экономике и стала стартом к началу компании обмена привилегий на собственность. И, заметьте, мы в жопе, кроме кадров вроде Божены Рынской.
Весь мой опыт управленческой деятельности говорит о том, что женщины боятся самих себя во власти как огня и с легкостью готовы поддержать в борьбе за власть мужчину, именно потому, что женщины без узды беспощадны, аморальны и лишены всякой культуры, кроме дешевого обезьянничества. Даже феминистки инстинктивно тянутся к сильным мужчинам. Худший враг мужчины – женщина, худший враг женщины – женщина. Так было от века и так будет всегда, покуда мы не гермафродиты. :smoke: