Andrew, 52 - 7 февраля 2012 11:29

(Исповедь состоятельного мужчины-2. Продолжение – начало ниже)
В современных условиях аналог мамонта - деньги. Потому женщин привлекают именно эти качества в мужчинах: состоятельность (способность добыть мамонта), щедрость (готовность делиться), ответственность (предсказуемость, что не сбежит, бросив подыхать со всеми детёнышами).
На этом основании делается вывод какой? Что мужчина должен уметь зарабатывать и обеспечивать свою женщину и детей. Кроме этого мужчина должен быть ответственным. До кучи заодно объявляется, что мужчина должен быть здоровым (чтобы дети рождались здоровыми) - то есть не пить и желательно не курить. Ну и неплохо бы, чтобы мужчина был хорош собой или, хотя бы, следил за собой. Так что это он тоже должен. И вот ради такого достойного мужчины женщины, якобы, будут стараться. Так ли это?
Ок. Вот есть мужчина (в моём лице), который ни с чем из перечисленного не спорит и со всеми этими "должен" сам согласен. Более того, все эти взятые на себя обязательства, все эти "должен" он уже выполнил. Казалось бы, тут самое время поднять вопрос об обязательствах второго контрагента в договоре о совместном предприятии (под последним тут подразумевается семья или хотя бы просто длительные серьёзные отношения). И что, готовы ли женщины хотя бы обсуждать свою часть обязательств по договору? Чёрта с два! Вместо того, чтобы взвешенно рассудить, что должна женщина, они заявляют: а он книжек мало читает! А он в оперу не ходит!
Вы поняли, что произошло?
После того, как мужчина выполнил то, что должен, женщина не задаётся вопросом, что она должна в ответ, а начинает придумывать, что мужчина должен ей ещё. В данном случае, читать книжки и ходить в оперу. Смысл в том, что женщина находит пунктик, который позволяет дезавуировать все её обязательства и предпосылки для оных. Зарабатывает? Здоров и спортивен? Теперь я тоже что-то должна, говорите? Ха, да он же книжек не читает - кто он такой?! Буду я ещё ради такого дурака стараться! Больно ему чести много! И пока мужчина женщине что-то должен - до тех пор женщина не должна ему ничего. Надо ли пояснять, что придумывать, что ей ещё должен мужчина, женщина может до бесконечности и будет это делать?
Казалось бы, мужчина - полноправный участник общего предприятия. Женщина постановляет, что он в их совместном предприятии должен быть добытчиком для самки и детёнышей. Но если мужчина соглашается быть добытчиком для детёнышей, должны быть и детёныши, не так ли? Как минимум, он имеет право голоса в вопросе их заведения? А вот хренушки! Как женщина сама решила, что ей мужчина должен, точно так же она будет и сама решать, когда и сколько ей рожать. А рожать надо только после 30-ти лет, потому что иначе не успеешь пожить для себя. Вы почитайте комментарии! И мужчина не имеет права навязывать женщине своё решение. Но добытчиком для беременной самки должен быть по первому свистку, иначе - безответственная скотина. То есть у мужчины в совместном предприятии есть только обязанности, и нет прав, а у женщины - наоборот, только права без обязанностей. Отсутствие обязанностей как раз и значит, что на женщине ни за что не лежит ответственность. Она безответственная, о чём я и говорил.
Интересно при этом, что про низкий культурный уровень и нечитанные книжки комментаторши вывели, не имея к тому никаких оснований. Раз сумел денег заработать, значит, не было времени книжки читать. О чём с таким можно общаться?
Круто! А вы, сударыни, что - неужели ж общаетесь о читаных книжках? Что, поинтереснее тем не находится? Может, вы и книжки-то читаете, чтобы было, о чём общаться?! Друг другу пересказывать прочитанное - до чего ж интересная получится беседа. Или зачем вы их читаете, вот скажите мне? Чтобы быть умными? Чтобы быть культурными? Или прочитанные книжки вам заменяют собственные мысли? Куда проще выбирать из готовых чужих - не так ли? Ничего зазорного в этом нет, если чо.