Andrew, 52 - 15 марта 2012 02:48

Об оценочных суждениях и плясках на костях. Не секрет, что журналистика — профессия довольно грязная и смакование семейных трагедий знаменитостей, их болезней и горя, будь-то несчастный Караченцев или Пороховщиков — часть журналистского бизнеса. Мое внимание привлекло недавнее выступление в ЖЖ журналистки Ксении Лариной «О трагедии Пороховщиковых. Мое оценочное суждение». Я процитирую фрагменты:
«История этой семьи – это история безумия, история убийства. Когда-нибудь эта история станет основой для фильма ужасов, для настоящего хоррора. Безумный этот человек, прикидывающийся рассудительным мужчиной и русским дворянином, в течение тридцати лет сводил с ума свою жену, практически убивал эту женщину и убил ее. ...фанатично служил своей матери, был ее абсолютным рабом. Ирка всю жизнь была заложницей этого жуткого дома, изъетого чумой, болезнью, безумием. За тридцать лет он превратил ее в безумную старуху, с помутившимся рассудком, с собачьей преданностью в выцветших от постоянных истерик глазах, с внешностью бомжихи. Не знаю, бил ли он ее, но не удивлюсь, если бил. … Убежденный сталинист, сторонник репрессий и расстрелов, он тем не менее считал себя дворянином и выдавал свою мракобесную философию за мужские принципы. … Я не психолог, но что-то мне подсказывает, что бывшие невинные романтические девушки эти, попадающие в волосатые лапы «художников»-педофилов, возомнивших себя Гумбертами-Гумбертами, - переживают совсем не опыт любви, а опыт сексуального и морального насилия со всеми жуткими последствиями. Преступления эти не подпадают ни под одну уголовную статью, бытовые насильники и педофилы находят себе новые жертвы и вновь разглагольствуют по телевизору о высокой и вечной любви, посланной им богом. И Ирку никто не спас. Не от петли. А от Пороховщикова.»
Дерьмецом попахивает... От мужефобии доморощенной феминистки, которой всюду чудится мужское насилие, которая порываются «спасать» женщин от любимых мужчин, до банальной зависти к другой женщине, ее любви и успеху. Надо иметь больную фантазию, чтобы назвать цветущую красавицу Ирину Пороховщикову «безумной старухой с помутившимся рассудком, с собачьей преданностью в выцветших от постоянных истерик глазах, с внешностью бомжихи». Ключевое слово — преданность. Вот что заводит Ларину — преданность людей друг другу.
Как журналистка Ларина привыкла прятаться за т. н. «оценочными суждениями», чтобы уйти от ответственности за унижение чести и достоинства человека. Однако, со своим «убивал эту женщину и убил ее» она попала, если Пороховщиков выкарабкается, я ей не позавидую. Ее высказывания не являются оценочными, утверждения Лариной о фактах лживы, а ее оценки личности Пороховщикова оскорбительны. Словосочетание «оценочное суждение» - оксюморон, т. к. «оценка» и «суждение» - это два понятия, которые логически исключают друг друга. Еще Е.А. Флейшиц в затертом 1941-м отмечала: «Есть суждения, которые, будучи по форме оценкой личности, представляют, по существу, утверждения фактического характера, высказывания о поступках, о характере деятельности другого лица». Как отмечается в современной юридической и литературе, «все высказывания (суждения) могут быть поделены на три группы: 1) описательные; 2) оценочные; 3) оценочные с фактической ссылкой... Вне категории истины стоят абсолютные (частные) оценки: «хороший - плохой», «добрый - злой», «худший - лучший», «привлекательный - отталкивающий» и т.д. … «Преступный», «нечестный» ... - эти и подобные им слова замещают общей личностной оценкой конкретные поступки и потому в определенном контексте могут быть пригодны для проверки на соответствие действительности». Любопытно, как г-жа Ларина докажет «безумие» Пороховщикова, если он ей займется.
Личность Лариной показательна. Отец — переводчик, в 60-70-е годы работал на Ближнем Востоке, мать — работник Внешторга, дочь с детства вращалась в «выездных» сливках общества. С 81-го отец работает в Иновещании, занимаясь радиопропагандой. В 90-м отец становится ведущим радио «Ностальджи», куда по странному совпадению тут же попадает и его дочь — неудавшаяся актриса. Ее первый брак с актером Добрыниным оказался неудачным, зато Ринат Валиулин - зам.главреда «Эха Москвы» не подвел. Ларина — ведущая «Эха», что само по себе - характеристика, представитель «творческой интеллигенции» - одного из немногих выгодоприобретателей в той разрухе, что царит в России. Среды, которую иные люди считают колыбелью пороков нашего общества, и гнилым болотом, в котором процветает холуйство и нравственная проституция.
Для Лариной органично рукоплескать расстрелу парламента в 93-м и одевать белую ленточку в 12-м, ибо у нее не получается заметить то, что Путин — преемник Ельцина и его эпоха — продолжение предшествующей. Она не демократка, она - поклонник олигархии - «белой кости», управляющей быдлом, поскольку, затрагивая тему популярности политиков еще в 2009-м писала - «Народ всегда выбирает не тех!» Народ всегда неправ, а потому его голоса надо правильно считать. Другое дело — волеизъявление Чубайса или Лариной, это - святое. В общей среде столичной «творческой интеллигенции», либерализм которой не препятствует травле инакомыслящих, Пороховщиков, открыто говорящий о своих симпатиях к сталинской эпохе выглядит человеком, не лишенным гражданского мужества. Ни его мужества, ни его внутреннего аристократизма, Ларина, вероятно, простить не могла, но пока могли ответить, помалкивала. А когда он не может дать сдачи, осмелела. Вам это не напоминает поведение гиены у тела умирающего льва?