Запись от 31 мая 2012 21:21 - Andrew, 52 Рак, Воронеж | _andrew_1972 | podsolnuhi.love
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Andrew, 52 - 31 мая 2012 21:21

Все
Отредактировано:01.06.12 08:47
Миф о русском «бэби-буме» или чудеса демографии
Я только что отметился постингом, в котором звучали дикие цифры — бурно размножающееся человечество, способное зОхавать все ресурсы, благополучно вымирает, 42% населения приходящееся на средоточие мировых цивилизаций обречены. Коэффициент воспроизводства численности населения — 2,2 ребенка на семья из двух человек. Общемировой коэффиициент — 2,6, он снизился за последние 30 лет, т.е. при жизни ОДНОГО поколения в ДВА РАЗА. Пиарщиками сделано невозможное — аграрный способ производства разлучили с аграрным, расширенным способом воспроизводства, когда число детей, оно же число батраков, увеличивает продуктивность крестьянского хозяйства. Всех крестьян задавили налогами, всем одели презерватив на уши, всем рассказали о вреде патриархальной семьи, всех женщин эмансипировали, везде построили абортарии, что не так? Продовольствия не хватает? Эка незадача. А догадаться, о том, что крестьянское дитя не потребитель, а производитель ресурсов, было невозможно? Или землицы не хватает? Хватает, если ей пользоваться с умом, а не хищнически. Но в сбережение земель вложены крохи, а в производство контрацептивов и прочего бизнеса в сфере «планирования семьи» миллиарды. Теперь у него свое лобби и откаты, процесс сокращения численности человечества — колоссальный бизнес, не хуже наркомафии.
Европа, толерантно испившая того яда, что предложила «братьям меньшим», вымирает, ни одна страна Европы более не дотягивает до коэффициента 2,2. Иными словами, и «сраная Рашка» и вожделенная иными «колбасными патриотами» «Бундесрепублик» идут в жопу, соревнуясь, кто ранее ее достигнет или отстрочит сей сладостный момент за счет привлечения «трудолюбивых азиатов». США с огромным трудом балансируют на грани 2,2, в основном за счет латиносов, своей привлекательности как центра эмиграции, дикий WASP пока еще верит в христианские ценности, имеет средства на парочку детей, да и мода на большую семью еще не ушла до конца в глубинке Юга и Центра. Думаю, США умрут последними. Нам от этого «айс»?
Япония и Тайвань уменьшили свою рождаемость и ушли в минус, да так, что демографы рвут волосы на лысине, ибо не понимают, кто будет содержать работников бывших «мастерских мира» в старости. Или золотовалютные запасы «азиатских тигров» разойдутся на пенсии. Страны БРИК - Индия, Китай, Бразилия и прочие страны «догоняющих», всеми силами стремятся повторить Европу, но вот-вот повторят подвиг Тайваня, это вопрос одного -двух десятилетий.
В сухом остатке имеем 16 наиболее диких и отсталых африканских стран, крестьяне которых под воздействием извне, сократили за последние 30 лет темпы своего естественного прироста до 3 раз, во столько же раз потеряла и экономика этих стран, основанная на аграрном укладе. Но именно эти голодные и нищие бедолаги еще и обеспечивают, те самые 0,4, что гарантируют всему человечеству воспроизводство. Они пашут на волах, не потребляют ни нефти, ни газа, они бы обошлись даже без минеральных удобрений — хватило бы орошения и грамотного агронома, организовавшего севооборот. Эх, где же ты «бремя белого человека» Киплинга? Кончилось с белыми фермерами Родезии, уничтожено в ЮАР, хотя именно оно, после ухода колонизаторов с континента и было тем цивилизационным преимуществом, стартовым капиталом стран, что промотали в «черном популизме». А Европа? Сплошная минимизация издержек и максимизация доходов, а то что голод у негоров — так это от того, что много плодятся, повод состричь с голой овцы еще шерсти клок. Несбыточной мечтой о Свободе и Счастье видится колониализм недавнего времени.
Бог бы с ними, с мифами мировой демографиии. Хватает и мифов демографии отечественной. Существует рассхожий миф о «бэби-буме» времен Горбачева, «детях перестройки», «антиалкогольной компании». Не было при Горбачеве никаких позитивных сдвигов в демографии, было угасание позитивной динамики прошлых лет. Дети как известно, рождаются через 9 месяцев после зачатия, так вот, первых детей «бэби-бума 80-х» зачинали на фоне махрового застоя 81-го года, когда Ильич казался вечным. Рывок «бэби-бум» сделал на фоне дешевой водки — андроповки, по крайней мере это единственное позитивное, чем запомнился тот период, вообще-то тогда в воздухе отчетливо пахло порохом и Рейган «шутил» в эфире - «Я отдал приказ о начале ядерной бомбардировки СССР!» От таких «шуточек» кровь стынет в жилах. Но русским на угрозы Рейгана было насрать и они продолжали плодиться пока рождаемость во всех иных странах «индустриального способа производства» падала. В 1984-м году к власти пришел Черненко и казалось , что застой вернулся навечно, но рождаемость упорно продолжала расти. Росла она и в 1985, когда к власти пришел Горбачев. В 1986г. рождаемость вышла на свой пик, но народ ощутил последствия антиалкогольной компании. Как мы помним, от зачатия до родов проходят 9 месяцев и в 1987-88гг. рождаемость начала падать, а затем и вовсе обрушилась. Как любил говорить Доренко - «Спрашивается, при чем здесь Горбачев?» Подчеркиваю. Восемь лет с 1982 по 1987 показатель рождаемости СССР обеспечивал замещение поколений и обещал устойчивый прирост населения, хотя это опровергало все мифы о перманентном сокращении населения при индустриальном укладе общества.
Добавить комментарий Комментарии: 2
Nata
Nata , года1 июня 2012 16:15
когда говорят что-то типа в последнее время поднялась рождаемость, то имеются ввиду временное поднятие... как раз дети рожденные с 82 по 87 год рожают сейчас детей, и скорее всего как пройдет более менее репродуктивный возраст у этого поколения будет просто провал...
Показать ответы (1)
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.