Лисичка, 46 - 9 декабря 2007 02:25

Но есть одна хитрость )) Известно, что нельзя отдать то, чем не владеешь. Но когда ты отпускаешь человека, отдаешь его его судьбе, так сказать, или другому человеку, то на момент передачи или на момент этого решения, ты на мгновение становишься владельцем )). Вывод: если хочешь владеть человеком -отпусти его.

!)
Это правда! Человеком невозможно владеть!

Теоретизировать по этому поводу можно бесконечно, однако испытав на себе это "китайское" ощущение, понимаешь важную истину: человеком нельзя владеть. А понимая это, становится легче жить. Конечно, если не_смотри не ищет легких путей, то он может таскать обломки "треугольников" в себе всю свою жизнь.

а жизнь вообще не справедлива. и понятие справедливости очень субьективно.
Чтобы закрыть эту тему скажу так: каждый человек сам выбирает, и сам решает какой дорогой идти, любить или не любить.
Поэтому сколько бы мы тут ни спорили о справедливости и т.д. и т.п. решение остаётся за каждым человеком индивидуально.

об управлении чувствами речи нет. это то, что не подлежит контролю. я говорю о контроле собственного поведения.

каждый решает сам. правда... это мы так говорим... а что говорят те, кто такого вот близкого человека теряет?... думаю, что по-другому...

напомню тему дискуссии: "Не важно, где и с кем твой любимый... Важно, что он есть....". отвечать на любовь дружбой - нехорошо... это я так мягко выражаюсь...

"отдавать тем же тому же от кого получаешь..." – это справедливо.

это слишком легко отдавать другим то, что кто-то дал тебе. тебе лично. это называется пиариться за чужой счёт. это пошло...

Конечно, мы живём в социуме, который нас ипытается подломать под себя, а мы ломаемся, гнёмся, подстраиваемся. Как ни крути.
И поаюстрагироваться тут не получиться. Абстрагируйся, не абстрагируйся, а оно тебя догонит....Согласна, надо уметь управлять своей жизнью, своими эмоциями...С чувствами сложнее...Я пробовала управлять своими чувствами. Мой вывод - не стоит в себе ничего насильно взращивать...От сердца надо идти, а не от ума.

По поводу религий. Да, это инструмент управления массами. Но религия и вера – это всё разные понятия. Я же своё мировозрения формировала и формирую, опираясь и на ВЕРУ в том числе. Без фанатизма. Фанатизм вообще не приёмлю ни в чём и нигде. Это тоже – ходьба за массами и отстаивание выгодной кому-то точки зрения.

Но я не согласна с ем, что жертвенность пагубна. В мировой истории масса примеров жертвенной любви, жертвенного служения. Это человеку самаму решать: хочет он жертвовать или нет. Это личный выбор каждого! Это нельзя навязывать!

А по понятиям я задала вопрос потому, что мы все такие интересные люди, что вкладываем в одни и теже понятия тАААААААкие разные смыслы! Между прочим, в моём понимании «просто дружить» - это тоже «отвечать взаимностью». Эти ответы имеют разную форму. А отдавать тем же тому же от кого получаешь – это чистый бартер.
Мы бывает получаем от одних а отдаем тем, кто в этом больше нуждается. Зачем наполнять полную чашу, когда рядом стоит пустая?

Знаешь, я немного видела жизнь и знаю,что и чем может обернуться.
Но снова таки ,правда в том,что любовь преумножается и возвращается....Может быть в другом перевоплощении.но возвращается...
А кто отдает ненавистью,тот и получит её.Пусть не сейчас и не от меня(потому
,как стараюсь не отвечать),но в другом...
Потому как ,закон сохранения энергии действует... :)

2 July
а есть ещё и другие народные мудрости про всходы на камням или про свиней и бисер...

повторюсь... преступно брать не отдавая.

закон сохранения энергии говорит о том, что энергия никуда не девается и ниоткуда не берётся. она переходит из одной формы в другую... и то, что твоя любовь не вернётся тебе такой же искренней ненавистью - очень даже не факт.

просил бы избегать комментариев личного характера. что и как я "даю" или "забираю" могут знать только те, кого это коснулось. :)

2 Лисичка
человек - существо социальное и не в состоянии жить все общества. это общество безусловным и почти всегда насильственным образом влияет на жизнь каждого. а вот чтобы уметь управлять обстоятельствами - тут, конечно же, необходимо очень стараться...

следует только разделять понятия "абстрагироваться" от окружающей действительности и "управлять" ею... в твоём примере - это первое. я предпочитаю второе...

да почти все религии мира формировались из необходимости манипуляции массами людей. строились как фундамент общественно-политического строя. потому апелляции к религии в этом вопросе я не приемлю...

вот именно! поэтому жертвенность и пагубна...

"ответить взаимностью" и "просто дружить"? честно говоря, не очень понимаю, что ещё можно добавить... что я написал, то это и обозначает :)

_не_смотри_: что значит для тебя «ответить взаимностью» и «просто дружить»?