Ali, 75 - 30 августа 2008 00:24

[SIZE=+2][COLOR=brown][I]Очередная моя "безумная" идея[/I][/COLOR][/SIZE]

но вы не рубите сгоряча, а пишите мне скорее через доку-главврача
[COLOR=darkblue]В. Высоцкий[/COLOR]

А идея вот какая. Сейчас притчей во языцех стала постоянно пережевываемая женщинами идея(-fix) о "настоящем мужчине". Пора уже написать "Повесть о настоящем мужчине" (как была когда-то "Повесть о настоящем человеке").
Куда исчезли настоящие мужчины? Вот что до бесконечности обсуждают женщины. Между тем если это все не обсуждать и пытаться искать то, что исчезает, а попытаться принять и понять сложившуюся ситуацию. То..., есть некоторые интересные выводы.
Есть виды живых организмов, у которых нет мужского пола, как такового. Вот просто нет, да и все. Одни женщины. Которые сами собой размножаются. (Что-то у меня уже возникают ассоциации с клонированием, с ЭКО, ну и т.д.) Есть виды живых организмов, у которых мужские особи появляются раз в несколько поколений. Ну и, наконец, есть еще и такие (рыбы), у которых главенствующая самка может на время стать самцом. (Тут сразу как то всплывают ассоциации с мужеподобными А. Меркель и М. Тетчер) Как мы можем заметить в природе ситуация с отсутствием мужского пола вовсе не уникальна....
Согласно эволюционной теории пола Геодакяна мужской пол предназначен для развития вида, а женский для накопления полезных изменений. Отстутствие или черезвычайно низкий процент мужского пола по отношению к женскому говорит о том, что вид зашел в своем развитии в тупик. Это просто биомасса, которая способна только размножаться. (Ассоциации с термином "общество потребления" очевидны и не имеет смысла в них углубляться). Когда кто-то все еще пытается бороться за равноправие женщин, то неужели непонятно, что женщины давно уже победили?

• 
• 
•