Ali, 75 - 10 сентября 2008 11:12

Не комментнула сразу, потому как пыталась проанализировать ситуацию - и со своей "колокольни", и, глядя на "маковки" моих знакомых (женЬского пола есСЬСно). И вот что "родилось"... [SIZE=+1][I][B]Разговоры[/B][/I][/SIZE] на эту тему - [SIZE=+1][I][B]никак[/B][/I][/SIZE] не характеризуют женщину. Объясняю. Есть дамы, свободно, без комплексов могущие обсудить эту столь животрепещущую тему, но от разговора до реализации... как до Аляски... Другие - легко с юмором "стебаются", но на деле - столь же зажаты, когда дело доходит до конкретного перехода на интим-стадию... Третьи - "аки мироносицы", смущённо поведут бровью, в негодовании дёрнут плечиком (даже через монитор видно :D ), а проблемы в том, чтоб "опробовать" кандидата на первом же свидании, - не видят... Четвёртые - на уровне "бла-бла-бла" и останавливаются, ибо сублимация ужО состоялась и интимУ им не нужно... Пятые - ... ох, я ж не диссертацию пишу - пора остановиться, но варианты ещё есть, поверьте...
А насчёт "свободных взглядов на секс" в качестве украшения женщины - не помню, где читала: [COLOR=darkblue][SIZE=+1][I][B]"Над дверью[/B][/I][/SIZE] [I][B]супружеской[/B][/I] [SIZE=+1][I][B]спальни надо повесить лозунг: "Здесь можно ВСЁ"[/B][/I][/SIZE]. Но почему-то то, что написано мелким шрифтом - читают не все"[/COLOR]. Я - не ханжа, и супружество понимаю как СОЮЗ мужчины и женщины - отмечен ли он штампом в паспорте (т.н. "гражданский брак" ), освящён ли по церковным обрядам, даже допускаю вариант т.н. "сожительства" (ошибочно называемого гражданским браком) - при условии, что эти ДВОЕ друг друга любят (очень хочется добавить, что от этой их любви не больно, не плохо, не тяжко, не тошно другим, - но не уверена, что права)...